<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>expertinnen-web.de &#187; Blogs</title>
	<atom:link href="http://expertinnen-web.de/category/blogs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://expertinnen-web.de</link>
	<description>Das Expertinnen-Web</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Mar 2010 09:41:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>F&#252;r 100  gr&#252;ndlich unbeliebt machen</title>
		<link>http://expertinnen-web.de/2008-245/fuer-100-e-gruendlich-unbeliebt-machen/</link>
		<comments>http://expertinnen-web.de/2008-245/fuer-100-e-gruendlich-unbeliebt-machen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 16:46:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Martina</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Fortgeschrittene]]></category>
		<category><![CDATA[Auktion]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://expertinnen-web.de/2008-245/fuer-100-e-gruendlich-unbeliebt-machen/</guid>
		<description><![CDATA[Durch Zufall bin ich auf eine Auktion gestossen, in der Texte f&#252;r Blogeintr&#228;ge ausgeschrieben werden. Gesucht wird jedoch ein professioneller Kommentator, der laut Auktionstext innerhalb eines Monates 50 Kommentare ā mindestens 100 W&#246;rtern in 50 verschiedenen Blogs einfordert, in denen auf das Angebot des Auftraggebers (?) zu verlinken ist.
Verr&#252;ckt, entweder kennt sich da eine/r &#252;berhaupt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Durch Zufall bin ich auf eine Auktion gestossen, in der Texte f&#252;r Blogeintr&#228;ge ausgeschrieben werden. Gesucht wird jedoch ein <em>professioneller</em> Kommentator, der laut Auktionstext innerhalb eines Monates 50 Kommentare ā mindestens 100 W&#246;rtern in 50 verschiedenen Blogs einfordert, in denen auf das Angebot des Auftraggebers (?) zu verlinken ist.</p>
<p>Verr&#252;ckt, entweder kennt sich da eine/r &#252;berhaupt gar nicht mit der Blogosph&#228;re <em>und</em> mit dem Textgewerbe aus, oder er kennt sich aus und versucht, so unliebsame Konkurrenten loszuwerden (deshalb das <em>?</em> hinter dem Angebot des  Auftraggebers, obwohl dies nach etwas Recherche eher nicht stimmen d&#252;rfte).</p>
<p>Dann will ich mal die Politik unseres Blogs &#8211; und die der meisten Blogs, die ich kenne &#8211; vorstellen: <em>werbende Kommentare werden komplett gel&#246;scht, solange sie nur Werbem&#252;ll enthalten, mindestens jedoch wird der Link zur Website des Werbers entfernt, &#246;fter wird auch eine Rechnung f&#252;r die unerw&#252;nschte Werbung gestellt.</em></p>
<p>Liebe M&#246;chtegern-SEOs, denkt doch vorher lieber ein paar Minuten nach, bevor ihr euer Unternehmen mit so einer billigen Aktion sehr schnell in Misskredit bringt &#8230;</p>
<p>(Nein, ich verlinke nicht auf das Angebot, das im &#252;brigen noch ohne Gebot dasteht; wer mag, kann dies bei MyHammer selbst suchen.)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertinnen-web.de/2008-245/fuer-100-e-gruendlich-unbeliebt-machen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Und noch eine Rezension zu Shoppero</title>
		<link>http://expertinnen-web.de/2007-207/und-noch-eine-rezension-zu-shoppero/</link>
		<comments>http://expertinnen-web.de/2007-207/und-noch-eine-rezension-zu-shoppero/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 May 2007 09:04:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Martina</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[E-Business]]></category>
		<category><![CDATA[Shop]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://expertinnen-web.de/2007-207/und-noch-eine-rezension-zu-shoppero/</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe mich gestern ebenfalls angemeldet, um mal hinter die Kulissen des neuen Empfehlungsnetzwerkes gegen Cash zu gucken.
Und ja, es ist eine sehr fr&#252;he Beta mit einigen (vielen?) Bugs.

Das f&#228;ngt schon bei der Registrierung an, f&#252;r die es nach Abschluss weder einen Best&#228;tigungsbildschirm noch eine Best&#228;tigungsmail gibt. Man wird einfach wieder auf die Startseite umgeschaltet [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mich gestern ebenfalls angemeldet, um mal <em>hinter die Kulissen</em> des neuen <a href="http://www.shoppero.com">Empfehlungsnetzwerkes gegen Cash</a> zu gucken.<br />
Und ja, es ist eine sehr fr&#252;he Beta mit einigen (vielen?) Bugs.</p>
<ol>
<li>Das f&#228;ngt schon bei der Registrierung an, f&#252;r die es nach Abschluss weder einen Best&#228;tigungsbildschirm noch eine Best&#228;tigungsmail gibt. Man wird einfach wieder auf die Startseite umgeschaltet und darf sich nun selber ausdenken, ob&#8217;s geklappt hat.</li>
<li>Es geht beim Einloggen weiter, das muss man (mit Firefox) n&#228;mlich immer zweimal, bevor Shoppero geruht, den User anzuzeigen. <img src='http://expertinnen-web.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </li>
<li>Die Navigation nach dem Einloggen ist nicht selbsterkl&#228;rend, warum ich auf &#8220;Dein Profil&#8221; gehen muss, um eine Empfehlung einzugeben, oder &#252;berhaupt in die Eingeweide zu gelangen, leuchtet mir nicht so recht ein.</li>
<li>Der Eingabefluss ist nicht richtig durchdacht: Wenn ich mir bei Eingabe einer Empfehlung &#252;berlege, noch schnell eine neue Liste anzulegen, ist die Empfehlung anschliessend futsch.</li>
<li>Bitte das Zwangsbild abstellen. Grund: wenn ich ein Produkt empfehlen bzw. vorstellen will, das ich (noch) nicht selbst besitze, habe ich kein Foto zum hochladen. Soll ich mir dann irgendwo eins unter Nichtbeachtung der Urheberrechte zusammenklauben, oder wie ist das gedacht? Oder darf ich nur Produkte empfehlen, die ich selbst besitze? Wenn ja, dann sollte man das in den AGB deutlich machen &#8230;</li>
<li>Es ist zwar sicher nett gemeint, aber Produkte in der &#220;bersicht eines Users unter guter Artikel bzw. hilfreich per default mit einer &#8220;3&#8243; zu versehen, finde ich &#252;berfl&#252;ssig.</li>
<li>&#220;ber die technischen M&#228;ngel wie Tag-Verlinkungen, die nicht (immer) funktionieren, Umlaute, die in grauslichen Code umgewandelt wurden usw., haben sich bereits andere ausgelassen, das spare ich mir.</li>
</ol>
<p>Tja, soviel zu meinem kleinen Streifzug. <img src='http://expertinnen-web.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Schade &#252;brigens, dass es in der Beta-Phase ausser einer E-Mail-Adresse unter <a href="http://shoppero.com/index.php?action=static&#038;subaction=static_feedback">Feedback</a> (dort h&#228;tte ich ja wenigstens ein Formular erwartet) keine M&#246;glichkeit gibt, sich auszutauschen oder wenigstens unkompliziert die ganzen Bugs zu melden, ein Forum wurde bereits andernorts vermisst.</p>
<p>Insgesamt gesehen, schwanke ich noch, ob ich eine so fr&#252;he, eher Alpha zu nennende Phase mutig oder blau&#228;ugig finden soll. <img src='http://expertinnen-web.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Allerdings bin ich der Meinung, man h&#228;tte auch in den sechs Wochen nicht nur auf das Zusammenkloppen des Codes, sondern auch mehr auf einen Workflow achten sollen. Technische M&#228;ngel sind mMn verzeihbar/verschmerzbar, es st&#246;rt mich jedoch der Eindruck, als w&#228;re die konzeptionelle Umsetzung der Grundidee ein bisschen in den Kinderschuhen steckengeblieben.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertinnen-web.de/2007-207/und-noch-eine-rezension-zu-shoppero/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Recht f&#252;r Blogger</title>
		<link>http://expertinnen-web.de/2007-206/recht-fuer-blogger/</link>
		<comments>http://expertinnen-web.de/2007-206/recht-fuer-blogger/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 04:16:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Susanna</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Blogging]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://expertinnen-web.de/2007-206/recht-fuer-blogger/</guid>
		<description><![CDATA[Wer im Internet publiziert und &#8211; in Form von Kommentaren &#8211; publizieren l&#228;&#223;t, mu&#223; ggf. mit rechtlichen Konsequenzen rechnen. Der Leitfaden &#8220;Haftungsfragen bei Weblogs&#8221; des BVDW geht der Frage nach, wieweit sich die f&#252;r Foren schon festgestellten Regeln auch auf Blogs &#252;bertragen lassen (Tipp aus XING)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer im Internet publiziert und &#8211; in Form von Kommentaren &#8211; publizieren l&#228;&#223;t, mu&#223; ggf. mit rechtlichen Konsequenzen rechnen. Der <a href="http://www.bvdw.org/fileadmin/medien/wissenspool/Leitfaden_Blogs_BVDW_20070326.pdf">Leitfaden &#8220;Haftungsfragen bei Weblogs&#8221;</a> des BVDW geht der Frage nach, wieweit sich die f&#252;r Foren schon festgestellten Regeln auch auf Blogs &#252;bertragen lassen (Tipp aus <a href="https://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&#038;id=4022621">XING</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertinnen-web.de/2007-206/recht-fuer-blogger/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stattraq neu installiert</title>
		<link>http://expertinnen-web.de/2007-204/stattraq-neu-installiert/</link>
		<comments>http://expertinnen-web.de/2007-204/stattraq-neu-installiert/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 13:07:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Susanna</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress-Plugins]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://expertinnen-web.de/2007-204/stattraq-neu-installiert/</guid>
		<description><![CDATA[Wir haben doch aufmerksame und freundliche Leser! Einer von ihnen hat mich per PM angeschrieben, dass stattraq, das Statistip-Plugin hier im Blog, eine Fehlermeldung hinterl&#228;&#223;t:
Fatal error: Call to undefined function: () in /expertinnen/wp-content/plugins/stattraq.php on line 90.
Anscheinend kennt das gute St&#252;ck den Internet Explorer 7 nicht (kein Wunder, der ist ja auch j&#252;nger als die Version [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wir haben doch aufmerksame und freundliche Leser! Einer von ihnen hat mich per PM angeschrieben, dass stattraq, das Statistip-Plugin hier im Blog, eine Fehlermeldung hinterl&#228;&#223;t:</p>
<p>Fatal error: Call to undefined function: () in /expertinnen/wp-content/plugins/stattraq.php on line 90.</p>
<p><a href="http://thefunzone.awardspace.com/wordpress/?p=64">Anscheinend</a> kennt das gute St&#252;ck den Internet Explorer 7 nicht (kein Wunder, der ist ja auch j&#252;nger als die Version von statraq, die wir hier hatten). Statt den Code von Hand zu flicken, habe ich uns gleich ein Update geg&#246;nnt. Danke noch einmal an den aufmerksamen Leser.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertinnen-web.de/2007-204/stattraq-neu-installiert/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Weblogcamp CeBIT: Unser Senf</title>
		<link>http://expertinnen-web.de/2007-200/weblogcamp-cebit-unser-senf/</link>
		<comments>http://expertinnen-web.de/2007-200/weblogcamp-cebit-unser-senf/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 19:33:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Renate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Barcamp]]></category>
		<category><![CDATA[Veranstaltungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://expertinnen-web.de/2007-200/weblogcamp-cebit-unser-senf/</guid>
		<description><![CDATA[Inzwischen haben sich meine F&#252;sse erholt und die angesammelten Mails sind abgearbeitet. Jetzt ist Zeit, um den Sonntag mal Revue passieren zu lassen. Mal vorweg: Ich fand die Veranstaltung rund und gelungen. Martina und ich sind keine Blog-Neulinge, es gab dennoch viele interessante Informationen und Denkanst&#246;&#223;e. Und &#8211; beinahe noch wichtiger &#8211; wir konnten die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Inzwischen haben sich meine F&#252;sse erholt und die angesammelten Mails sind abgearbeitet. Jetzt ist Zeit, um den Sonntag mal Revue passieren zu lassen. Mal vorweg: Ich fand die Veranstaltung rund und gelungen. Martina und ich sind keine Blog-Neulinge, es gab dennoch viele interessante Informationen und Denkanst&#246;&#223;e. Und &#8211; beinahe noch wichtiger &#8211; wir konnten die Gesichter hinter den Blogs mal live sehen <img src='http://expertinnen-web.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> . Mir ist nicht alles im Ged&#228;chtnis geblieben, was ich an diesem Tag gesehen und geh&#246;rt habe. Zwischendurch haben Martina und ich versucht, auch vom Rest der CeBIT etwas mitzubekommen.</p>
<p>An einige Gesichter kann ich mich aber noch erinnern (Martinas Fotos sei Dank <img src='http://expertinnen-web.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> ), beispielsweise an Robert Basic (<a target="_blank" title="Link zum Blog von Robert Basic" href="http://www.basicthinking.de/blog/">Basic Thinking Blog</a>), der den Sonntag mit einem &#220;berblick zu Blogs und Social Media er&#246;ffnete und den Tag zusammen mit Bj&#246;rn Negelmann moderierte. Und an Oliver Gassner, der die A-Blogger in den USA mit denen hierzulande verglich. Bemerkenswert: Die Themenvielfalt bei den deutschen Top10-Bloggern im Gegensatz zum engen Spektrum in den USA. Interessant fand ich noch die Entwicklung in Frank Hamms Blog <a target="_blank" title="Link zum Blog von Frank Hamm" href="http://www.injelea.de/">Injelea</a> von anf&#228;nglich rein privaten Themen hin zu mehr Fachthemen, die durch seine Jobinteressen beeinflusst sind. Firmeninterna sind nat&#252;rlich tabu.</p>
<p>Und wenn ich noch einige Attribute verteilen sollte, dann ist es <em>schnell</em> f&#252;r Prof. Speck, Informatiker an der FH Kaiserslautern. Welche Verbindungen sich in sozialen Netzwerken aufsp&#252;ren lassen, erl&#228;uterte er sehr anschaulich, und das in einem rasanten Tempo. Professoren sind offenbar viel besch&#228;ftigte Menschen, weshalb sie schnelles Reden beherrschen m&#252;ssen <img src='http://expertinnen-web.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> . Die in seinem Fachbereich entwickelte Software erm&#246;glicht durch visuelle Darstellung, vielschichtige Verkn&#252;pfungen sowohl zwischen Personen als auch bei Informationen sichtbar zu machen (<a target="_blank" title="Link zu StudiAnalyse" href="http://turrican.unixag-zw.fh-kl.de/studianalyse/">hier ein Beispiel</a>). <em>Aufschlussreich</em> fand ich die Betrachtungen von Abbichu Teferra (<a target="_blank" title="Link zur Seite von infopark" href="http://www.infopark.de/index.html">infopark</a>) wie sich Unternehmen im falschen Umgang mit Blogbeitr&#228;gen nachhaltig schaden k&#246;nnen. Das Netz und vor allem die Blogosph&#228;re vergisst nichts. Ich bin seiner Meinung, dass Firmenvertreter den Umgang mit Blogbeitr&#228;gen unbedingt beherrschen sollten. <em>Interessant</em> fand ich, wie Oliver Gassner nach Themen f&#252;r sein <a target="_blank" title="Link zum Gadgets Blog von Oliver Gassner" href="http://gadgets.blog.lycos.de/">Gadget-Blog</a> sucht. Parallelen zum Job des Journalisten sind unverkennbar. Einige Vorgehensweisen habe ich mir mal hinter den Spiegel gesteckt <img src='http://expertinnen-web.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> . Leider habe ich den Vortrag vom anderen <a target="_blank" title="Link zu Webworkblog" href="http://www.webworkblogger.de/">Oliver (&#220;berholz)</a> wie man Wissen f&#252;r ein Fachblog ordentlich strukturiert und organisiert verpasst. Da h&#228;tte ich sicher einiges draus mitnehmen k&#246;nnen, denn bloggen macht bestimmt mehr Spass, wenn man die Infos auf einen Blick findet.</p>
<p>Fazit: Es gab im Vorfeld heisse Debatten, ob sich hier der Kommerz in die Barcamp-Idee einschleicht. Ich finde, die anwesenden Blogger haben es gut verstanden, keine der &#252;blichen Business-Arena-Veranstaltungen daraus zu machen. Vielleicht l&#228;sst sich das Konzept, hier echte Infos und Netzwerkkontakte, da zur&#252;ckhaltender Kommerz in Form von Sponsoring auch zuk&#252;nftig bei Messen und Kongressen aufrecht erhalten &#8211; auch wenn das dann kein BarCamp w&#228;re. Aber ich finde, ein bischen Trommeln geh&#246;rt dazu, wenn man sein Know-how an andere weiter gibt. Und strukturierte Veranstaltungen lassen sich f&#252;r meinen Geschmack wesentlich leichter in die eigene Planung einbeziehen. Ich m&#246;chte jedenfalls gern vorher wissen, was mich erwartet und was ich evtl. beizutragen habe, wenn ich zu einer Veranstaltung fahre.</p>
<p>Nachtrag am 2.4.2007:<br />
Vielen Dank an Prof. Speck f&#252;r den <a target="_blank" title="Vortragsfolien Prof. Speck" href="http://www.egs.edu/faculty/speck/files/presentation2007cebit.pdf">Link zu seinen Vortragsfolien</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertinnen-web.de/2007-200/weblogcamp-cebit-unser-senf/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Weblogcamp auf der CeBIT</title>
		<link>http://expertinnen-web.de/2007-198/weblogcamp-auf-der-cebit/</link>
		<comments>http://expertinnen-web.de/2007-198/weblogcamp-auf-der-cebit/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 20:26:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Martina</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Barcamp]]></category>
		<category><![CDATA[Veranstaltungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://expertinnen-web.de/2007-198/weblogcamp-auf-der-cebit/</guid>
		<description><![CDATA[
Statt vieler Worte &#8211; ich bin n&#228;mlich ziemlich platt und die F&#252;sse schmerzen &#8211; gibt&#8217;s erstmal Bilder vom Weblogcamp. Und zwar hier: Flickr-Set
(Den Text darf Renate schreiben, sie sitzt aber noch im Zug nach Hause.  )
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://farm1.static.flickr.com/183/425647080_bee38d4e09.jpg?v=0" alt="Weblogcamp@CeBIT" /></p>
<p>Statt vieler Worte &#8211; ich bin n&#228;mlich ziemlich platt und die F&#252;sse schmerzen &#8211; gibt&#8217;s erstmal Bilder vom Weblogcamp. Und zwar hier: <a href="http://www.flickr.com/photos/kratzdistel/sets/72157600007302439/">Flickr-Set</a></p>
<p>(Den Text darf Renate schreiben, sie sitzt aber noch im Zug nach Hause. <img src='http://expertinnen-web.de/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertinnen-web.de/2007-198/weblogcamp-auf-der-cebit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wordpress 2.1</title>
		<link>http://expertinnen-web.de/2007-195/wordpress-21/</link>
		<comments>http://expertinnen-web.de/2007-195/wordpress-21/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 14:06:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Renate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anfänger]]></category>
		<category><![CDATA[Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://expertinnen-web.de/2007-195/wordpress-21/</guid>
		<description><![CDATA[Statische Startseiten lassen sich jetzt direkt ohne Plugin einstellen
F&#252;r die Seite einer befreundeten Band habe ich den Sprung auf Wordpress 2.1 gewagt  . Besagte Seite hat eine statische Startseite, da Wordpress hier auch als CMS genutzt wird. Bisher habe ich daf&#252;r das Plugin &#8220;Static-Frontpage&#8221; von Dennis de Bernardy genutzt. Es sieht so aus als [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h3>Statische Startseiten lassen sich jetzt direkt ohne Plugin einstellen</h3>
<p>F&#252;r die Seite einer befreundeten Band habe ich den Sprung auf Wordpress 2.1 gewagt <img src='http://expertinnen-web.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> . Besagte Seite hat eine statische Startseite, da Wordpress hier auch als CMS genutzt wird. Bisher habe ich daf&#252;r das Plugin &#8220;<a title="Link zu Static Frontpage" target="_blank" href="http://www.semiologic.com/software/static-front/">Static-Frontpage</a>&#8221; von Dennis de Bernardy genutzt. Es sieht so aus als w&#228;re das in der aktuellen Wordpress-Version nicht mehr n&#246;tig. Hier gibt es unter <em><strong>Einstellungen -> Lesen</strong></em> die Option, eine statische Startseite auszuw&#228;hlen. Die vorhandenen Seiten werden in einem Dropdown-Men&#252; angezeigt. Sie lassen sich so bequem ausw&#228;hlen. Ausserdem muss die statische Startseite jetzt nicht mehr zwingend <em><strong>home</strong></em> heissen.<br />
Mein Lob an das Wordpress-Team und ein Dankesch&#246;n an Dennis de Bernardy, dessen Plugin ich bisher sehr zu sch&#228;tzen wusste.</p>
<h3>Wichtig!</h3>
<p>Wer in den letzten 4 Tagen (Stand: 3.3.2007) das WP 2.1.1-Paket von der <strong>englischen Wordpress-Seite</strong> runtergeladen hat, sollte schnellstm&#246;glich ein Update auf 2.1.2 machen. Warum steht im <a title="&#214;ffnet ein neues Fenster" target="_blank" href="http://blog.wordpress-deutschland.org/2007/03/03/wordpress-212-de-edition-und-upgradepaket.html">Wordpress-Blog</a> in deutsch. Das deutsche Download-Paket ist davon nicht betroffen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertinnen-web.de/2007-195/wordpress-21/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bloggerstudie 2007</title>
		<link>http://expertinnen-web.de/2007-187/bloggerstudie-2007/</link>
		<comments>http://expertinnen-web.de/2007-187/bloggerstudie-2007/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 09:32:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Martina</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Blogging]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://expertinnen-web.de/2007-187/bloggerstudie-2007/</guid>
		<description><![CDATA[Und noch eine unter Bloggern durchgef&#252;hrte Studie der Uni Leipzig in Zusammenarbeit mit Ask.com zum Thema Informationssuche im Internet &#8211; Blogs als neues Recherchetool ist jetzt erschienen.
Obwohl ich an der Studie teilgenommen habe, irgendwie kann ich mich an die Fragen gar nicht mehr so recht erinnern. Egal, auch hier wurden wieder ein paar Typen herausgearbeitet, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Und noch eine unter Bloggern durchgef&#252;hrte Studie der Uni Leipzig in Zusammenarbeit mit Ask.com zum Thema <strong>Informationssuche im Internet &#8211; Blogs als neues Recherchetool</strong> ist jetzt erschienen.<br />
Obwohl ich an der Studie teilgenommen habe, irgendwie kann ich mich an die Fragen gar nicht mehr so recht erinnern. Egal, auch hier wurden wieder ein paar Typen herausgearbeitet, Blognutzer (Leser und Schreiber) sind also Social Networker, Selbstdarsteller, Informationssucher, Aktive Konsumenten oder Wissensdurstige.<br />
Wo w&#252;rdet ihr euch &#8211; wenn &#252;berhaupt &#8211; einordnen?</p>
<p>Interessant finde ich &#252;brigens, dass sich Blogs bzw. deren Betreiber nach dieser Studie doch Glaubw&#252;rdigkeit und Authentizit&#228;t bewahrt oder zumindest erarbeitet haben, wobei sog. Fachblogs am besten abschneiden. Ist das Vertrauensvorschuss oder positive Erfahrung?</p>
<p>Ergebnisbericht gibt&#8217;s hier: <a href="http://www.blogstudie2007.de">Blogstudie 2007</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertinnen-web.de/2007-187/bloggerstudie-2007/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Podpress einsetzen</title>
		<link>http://expertinnen-web.de/2007-185/podpress-einsetzen/</link>
		<comments>http://expertinnen-web.de/2007-185/podpress-einsetzen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 10:14:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Renate</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Fortgeschrittene]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>
		<category><![CDATA[Podcast]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress-Plugins]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://expertinnen-web.de/2007-185/podpress-einsetzen/</guid>
		<description><![CDATA[Wer in seinem Blog das Podpress-Plugin einsetzt, erh&#228;lt m&#246;glicherweise in der Kategorien&#252;bersicht einen zweiten, allerdings funktionslosen Eintrag zum eingebundenen MP3-File. Sieht doof aus und ich wollte das weg haben. Beheben konnte ich das Problem, indem ich in der Templateseite archive.php nicht the_excerpt sondern the_content f&#252;r die Anzeige des Inhalts verwendet habe. Vielen Dank an peti [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer in seinem Blog das <a target="_blank" title="Link &#246;ffnet ein neues Fenster" href="http://www.mightyseek.com/podpress/">Podpress-Plugin</a> einsetzt, erh&#228;lt m&#246;glicherweise in der Kategorien&#252;bersicht einen zweiten, allerdings funktionslosen Eintrag zum eingebundenen MP3-File. Sieht doof aus und ich wollte das weg haben. Beheben konnte ich das Problem, indem ich in der Templateseite <em>archive.php</em> nicht <em>the_excerpt</em> sondern <strong>the_content</strong> f&#252;r die Anzeige des Inhalts verwendet habe. Vielen Dank an <a target="_blank" title="Link &#246;ffnet ein neues Fenster" href="http://forum.wordpress-deutschland.org/showthread.php?t=15449&#038;highlight=Podpress">peti vom WP-Team</a> f&#252;r diesen Hinweis.</p>
<p>Podpress gef&#228;llt mir &#252;brigens sehr gut. Es spielt auch eine Menge anderer Formate u.a. Videos ab und l&#228;sst sich komfortabel administrieren. Und es l&#228;uft wohl auch in Wordpress 2.1. Wer auf Country steht <img src='http://expertinnen-web.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> : <a title="Link &#246;ffnet ein neues Fenster" target="_blank" href="http://www.missbehavin.de/category/band/">Hier</a> habe ich es eingebaut.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertinnen-web.de/2007-185/podpress-einsetzen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wordpress: Update auf Version 2.1 oder lieber nicht?</title>
		<link>http://expertinnen-web.de/2007-183/wordpress-update-auf-version-21-oder-lieber-nicht/</link>
		<comments>http://expertinnen-web.de/2007-183/wordpress-update-auf-version-21-oder-lieber-nicht/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 10:27:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Martina</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogs]]></category>
		<category><![CDATA[Fortgeschrittene]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress-Update]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://expertinnen-web.de/2007-183/wordpress-update-auf-version-21-oder-lieber-nicht/</guid>
		<description><![CDATA[Seit heute ist Wordpress 2.1 verf&#252;gbar und viele Wordpress-Liebhaber/-innen fragen sich, ob sie ein Update auf die neue Version wagen sollen.
Einige Informationen &#252;ber die &#196;nderungen in der neuen Version gibt es bei Perun. Wer z.B. eine MySQL-Version &#228;lter als 4 einsetzt, sollte die Finger davon lassen.
Und wer sein Blog mit vielen Plugins aufgewertet hat, sollte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit heute ist <a href="http://wordpress.org/download/">Wordpress 2.1</a> verf&#252;gbar und viele Wordpress-Liebhaber/-innen fragen sich, ob sie ein Update auf die neue Version wagen sollen.</p>
<p>Einige Informationen &#252;ber die &#196;nderungen in der neuen Version gibt es bei <a href="http://www.perun.net/2007/01/23/wordpress-2_1-ist-da/">Perun</a>. Wer z.B. eine MySQL-Version &#228;lter als 4 einsetzt, sollte die Finger davon lassen.<br />
Und wer sein Blog mit vielen Plugins aufgewertet hat, sollte zuerst in <a href="http://codex.wordpress.org/Plugins/Plugin_Compatibility/2.1">diese Liste</a> schauen, ob sein Plugin schon kompatibel ist, andernfalls empfiehlt es sich, noch etwas zu warten.</p>
<p>Die Versionen der Reihe 2.0x werden laut der Entwickler noch eine ganze Zeit lang mit Sicherheitsupdates versorgt, ein Umstieg ist also nicht zwingend vorgeschrieben.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://expertinnen-web.de/2007-183/wordpress-update-auf-version-21-oder-lieber-nicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
